Перейти к основному контенту Перейти к главному меню навигации Перейти к нижнему колонтитулу сайта
Era and Text: Interdisciplinary Journal

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И СТАНДАРТЫ

Критерии отбора публикаций

Era and Text: Interdisciplinary Journal применяет строгие критерии отбора, соответствующие требованиям Scopus для высокорейтинговых научных изданий:

Оригинальность и новизна:

- Рукопись должна содержать оригинальное исследование, ранее не публиковавшееся полностью или частично.

- Работа должна вносить значимый вклад в научную дискуссию и расширять существующее знание.

- Приветствуются инновационные методологические подходы и новые теоретические перспективы.

Научная строгость:

- Чёткая формулировка исследовательского вопроса или гипотезы

- Прозрачная и воспроизводимая методология

-Логичная аргументация, подкреплённая убедительными текстуальными и теоретическими доказательствами

- Критический анализ источников и использование актуальной научной литературы

Ясность изложения:

- Чёткая структура работы с логичным развитием аргументации

- Доступность для междисциплинарной аудитории при сохранении научной точности

- Минимизация узкоспециального жаргона с объяснением необходимых терминов

- Качество академического английского или русского языка

Релевантность:

- Соответствие aims & scope журнала

- Актуальность для современной научной повестки

- Значимость для международного научного сообщества

Процесс рецензирования

Era and Text: Interdisciplinary Journal использует строгую систему двойного слепого рецензирования (double-blind peer review)

Этапы рецензирования:

Этап 1: Первичная редакционная оценка (1-2 недели)

Главный редактор или член редакционной коллегии проводит предварительную оценку рукописи на основании:

- Соответствия aims & scope журнала

- Соблюдения авторских инструкций (формат, объём, структура)

- Качества исследования и ясности изложения

- Оригинальности и значимости вклада

Рукописи, не прошедшие первичную оценку, отклоняются без направления на внешнее рецензирование с подробным объяснением причин.

Этап 2: Внешнее рецензирование (4-8 недель)

Рукописи, прошедшие первичный отбор, направляются минимум двум независимым рецензентам — признанным экспертам в соответствующей области исследования.

Рецензенты оценивают:

- Новизну и оригинальность исследования

- Методологическую обоснованность

- Качество аргументации и анализа

- Соответствие этическим стандартам

- Структуру работы и соответствие авторским инструкциям

- Качество литературного обзора и актуальность использованных источников

- Ясность выводов и их обоснованность

Рецензенты предоставляют:

- Детальное заключение для авторов

- Конфиденциальные комментарии для редакции

- Рекомендацию относительно публикации

Этап 3: Редакционное решение

На основании рецензий редактор принимает одно из следующих решений:

- Принято без изменений — рукопись готова к публикации

- Принято с незначительными правками (minor revisions) — требуются небольшие исправления; срок на доработку: 2-3 недели

- Принято с существенными правками (major revisions) — необходимы значительные изменения; срок на доработку: 4-6 недель; повторное рецензирование

- Отклонено — рукопись не соответствует критериям журнала или имеет фундаментальные недостатки

Этап 4: Ревизия и повторное рецензирование

Авторы, получившие запрос на доработку, должны представить:

- Исправленную версию рукописи

- Детальное письмо-ответ (response letter) с пошаговыми комментариями к каждому замечанию рецензентов

- Пояснениями, в каких случаях и почему авторы не согласны с рецензентами

Доработанные рукописи могут быть направлены тем же или новым рецензентам для оценки внесённых изменений.

Временные рамки:

- Первичная оценка: 1-2 недели

- Внешнее рецензирование: 4-8 недель

- Решение после ревизии: 2-4 недели

- Общее время от подачи до первого решения: 6-10 недель

2.3 Этические стандарты публикации

Era and Text: Interdisciplinary Journal строго следует этическим стандартам, установленным Committee on Publication Ethics (COPE), и требованиям Scopus.

Политика авторства:

Все указанные в рукописи авторы должны:

- Внести существенный вклад в концепцию работы, сбор данных, анализ или интерпретацию

- Участвовать в написании или критической ревизии рукописи

- Одобрить финальную версию для публикации

- Нести ответственность за все аспекты работы

Журнал требует заявление о вкладе авторов (Author Contribution Statement) с использованием таксономии CRediT (Contributor Roles Taxonomy).

Конфликт интересов:

Все авторы обязаны раскрыть любые финансовые или личные отношения, которые могут быть восприняты как влияющие на представленные результаты. Это включает:

- Финансирование исследования

- Связи с коммерческими организациями

- Личные отношения с рецензируемыми объектами исследования

- Другие потенциальные конфликты интересов

Этическое одобрение исследований:

Для исследований, включающих участие людей, необходимо:

- Одобрение институционального комитета по этике (IRB/Ethics Committee) с указанием номера одобрения

- Информированное согласие участников

- Пояснение, если одобрение не требовалось или было получено освобождение

Плагиат и недобросовестные практики:

Журнал использует программное обеспечение для проверки на плагиат. Недопустимы:

- Плагиат (использование чужих идей или текстов без атрибуции)

- Самоплагиат (повторная публикация собственных ранее опубликованных материалов)

- Фабрикация или фальсификация данных

- Манипуляции с цитированием

- Множественная подача рукописи (одновременная отправка в несколько журналов)

Обнаружение любой из этих практик приводит к немедленному отклонению рукописи.

Доступность данных:

Авторы должны включить заявление о доступности данных (Data Availability Statement), объясняющее, где и как могут быть получены данные, использованные в исследовании, или объясняющее, почему данные недоступны.